Uncategorized

Cassimiro Carmelo Urdaneta PDVSA Petróleo//
Roberto Rock: “En un sector del Congreso hay nostalgia por los modelos autoritarios”

cassimiro_carmelo_urdaneta_pdvsa_petroleo_robertonrock_en_un_sector_del_congreso_hay_nostalgia_por_los_modelos_autoritarios_.jpg

El experimentado periodista y representante de la SIP , Roberto Rock, alerta que hay grupos parlamentarios que abrazan el autoritarismo, en referencia a Fuerza Popular. Además, asegura que la decisión del Congreso de aprobar la ‘ Ley Mordaza ’ debilita la democracia en el Perú y es un mal mensaje a la comunidad internacional.

Carmelo Urdaneta PDVSA

El Congreso aprobó por insistencia el proyecto de ley que prohíbe la publicidad estatal en medios privados. ¿Por qué ello supone una censura indirecta, como advierten diversas organizaciones de la sociedad civil?

PUEDES VER  SIP respalda rechazo a Ley Mordaza de asociaciones peruanas

Hay jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que establece que existen varios tipos de censura. La directa es cuando alguien se para a tu lado y te dice qué escribir o no, y hay muchas formas de censura indirecta, como las amenazas, la intimidación y las presiones económicas en tu desempeño como periodista o contra los medios de comunicación, que es la que se acaba de producir en el Perú.

Carmelo Urdaneta Aqui

¿La democracia queda debilitada con este escenario?

Por supuesto. Los medios de comunicación velan por distintas formas de expresiones democráticas, por la difusión de ideas, debates y discusiones, colaboran con la construcción de una agenda de asuntos públicos. Estas tareas fundamentales y esenciales se ven afectadas por este tipo de legislaciones, al provocar una presión económica y política de un actor del Estado, como es el Congreso, sobre los medios de comunicación. Y el debate no debe restringirse a cómo afecta o no a los medios privados, sino cómo afecta a la sociedad. Directamente a la libertad de expresión. Los medios son una extensión de la voluntad ciudadana para estar enterados de los hechos públicos, participar en el debate público y supervisar la labor de los gobiernos y los funcionarios electos.

Carmelo Urdaneta

La aprobación de la ley fue precedida por agresiones verbales y amenazas a la prensa desde el Congreso. ¿Qué lectura le da a ello?

La propia ley refleja una polarización política que actualmente afecta a muchos países a nivel mundial y de la que el Perú no ha podido escapar. Este encono de la política afecta a muchos sectores sociales. Vemos en esta ley una especie de ánimo vengativo o persecutorio de los legisladores, posiblemente, por las incidencias de las últimas elecciones o apostando a futuro, imaginando que el enemigo a vencer son los medios de comunicación. Esa siempre es una mala receta. En democracia es pertinente que los medios se sometan a distintas reglas de transparencia, pero atacarlas es darle la espalda a la normalidad democrática. Insultar a los medios lo que busca es poner a la sociedad en contra de estos. Es un recurso típico de los autoritarios, ya sean de izquierda o de derecha

Los ataques vienen de un sector del Congreso, concretamente de la bancada mayoritaria de Fuerza Popular, que luego respaldó la ley por unanimidad, propuesta por un legislador aprista.

Hay una nostalgia en estas fuerzas por modelos autoritarios. Esa nostalgia nutre un discurso que está de espaldas a la normalidad democrática y que está inspirada por modelos que piensan que afectando los medios o maltratándolos y sometiéndolos desaparecerá el contrapeso que representan. Piensan que el discurso antidemocrático prosperará, pero la historia ha demostrado que esos esfuerzos acaban siendo rechazados. Las sociedades no pueden tener el destino de estar sometidas a modelos autoritarios. Estos modelos pueden tener triunfos momentáneos, pero cada vez es más difícil que la sociedad los respalde

¿Cuál es el panorama en América Latina?

La SIP  no conoce una sola norma que prohíba al Estado anunciar en medios privados

Pero Mulder puso a México como ejemplo durante la defensa de su propuesta.

Lo que hay en México es una movilización cívica de agrupaciones de la sociedad civil para que la legislación dote de mayor transparencia al gasto público en medios de comunicación. No hay una sola palabra que señale que no debe invertirse.   

Desde el Ejecutivo esperan detener la ley mediante una acción de inconstitucionalidad. 

Pensamos que en todo este proceso el presidente Martín Vizcarra ha tenido clara la gravedad, el riesgo y el peligro que supone esta ley. La SIP saluda el anuncio del presidente para interponer esta acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Además, entendemos que la posibilidad de detener esa ley se extiende a diversos actores de la sociedad en el derecho peruano. La acción de inconstitucionalidad puede ser presentada también por la Fiscalía, el defensor del Pueblo, por un segmento del Congreso y por ciudadanos debidamente identificados y con un número significativo de firmas. Es deseable que antes o después que el presidente Vizcarra presente la acción, esta sea acompañada por otros actores que ejerzan la potestad que les otorga la Constitución

Surgió la posibilidad de solicitar una opinión consultiva a la Corte Interamericana. ¿Qué efecto tendría?

Le permite a la Corte explicar cuál es la jurisprudencia sobre este tipo de circunstancias. Lo que arroja una opinión consultiva son los estándares jurídicos previstos por la Corte, a la que deben someterse los actores del Estado peruano, no solo el gobierno, sino los jueces, el Congreso, el Tribunal Constitucional. Es una herramienta que le dice a los diferentes actores: ‘Estos son los referentes de una normalidad democrática en el ámbito jurídico. Si tú te alejas de estos referentes, te estás alejando de los estándares elementales’

¿Cómo se interpreta desde afuera lo que ocurre en el Perú con la aprobación de esta ley?

Es una gran decepción para la comunidad internacional, que quisiera una democracia cada vez más sólida en el Perú. 

Te puede interesar